L’abuso di congiuntivo nuoce gravemente alla salute

Una noterella linguistica a margine di un caso di intercettazioni, falsi eccetera.

 

 

Un capitano dei carabinieri è stato accusato di falso materiale e ideologico per aver attribuito a un indagato una frase pronunciata invece da un’altra persona. È una frase importante, perché coinvolge nel caso Consip Tiziano Renzi, padre dell’ex presidente del Consiglio. Non entro minimamente nel merito. Mi interessa solo un passo del verbale redatto dal capitano in questione.

Questa frase assume straordinario valore e consente di inchiodare alle sue responsabilità il Renzi Tiziano in quanto dimostra che effettivamente il Romeo e il Renzi si siano incontrati.

Oltre all’“articolo determinativo criminogeno” (quello che nei verbali precede il cognome – qui anche l’impagabile cognome + nome – e sprigiona quel caratteristico aroma di delinquenza), avrete notato il congiuntivo finale, si siano incontrati. Ma come sarebbe? Quella frase dimostra (è un dato di fatto, mica suggerisce o lascia supporre), c’è l’avverbio effettivamente (altro dato di fatto, mica dice probabilmente), e come modo dell’oggettiva l’autore sceglie il congiuntivo? Il congiuntivo è il modo del dubbio, dell’eventualità; quello della certezza (che dimostra effettivamente, anzi inchioda alle responsabilità) è l’indicativo. Insomma, dimostra o regge l’indicativo o non dimostra un bel niente. Qui il congiuntivo è sbagliato, anche se a qualcuno può sembrare chic.

 

Ecco, adesso si è scoperto che la frase di “straordinario valore”, che “dimostra effettivamente”, l’aveva pronunciata un altro. Ma doveva bastare quel congiuntivo a far venire qualche dubbio.